蒸汽流量计量现状及存在蒸汽计量密度补偿混乱，蒸汽干度测量精度低，仪表系数偏大等问题    了国内外蒸汽流量计量的现状,分析了目前蒸汽流量计量存在的三个问题:一是蒸汽计量密度补偿混乱,二是蒸汽干度测量精度低,三是用空气和水作为替代介质进行蒸汽仪表的量值溯源会使仪表系数偏大.已通过实验数据验证了这一判断. 目前世界能源日益枯竭,节能降耗已成为能源利用的一致诉求.对在能源领域占有重大比重的水蒸气的准确计量对于促进节能降耗、提高产品质量和企业能源管理水平起着关键的作用.然而蒸汽性质比较复杂,蒸汽流量在计量的过程中受蒸汽性质状态以及蒸汽流量计的设计、安装和使用等各种因素的影响,导致其计量精度相对于液体和其他气体流量的计量精度要低.本文结合国家蒸汽流量计量站多年的工作经验,对目前的蒸汽流量计量现状及存在的问题进行归纳梳理. 1 蒸汽计量现状 从国内外的研究报道来看,蒸汽流量计量现存在着诸多问题.英国国家工程研究所（NEL）在一份“蒸汽流量测量技术现状”的报告中指出蒸汽流量计量由于受蒸汽状态多变影响,所以精度普遍不高,有的计量偏差甚至在百分之十几以上,报告还指出人们普遍将精力投放在如何提高蒸汽的利用率,而忽视了蒸汽流量的准确计量. 长期以来,蒸汽在工业生产、输送、使用和损耗上以质量流量作为结算单位,这样对主要以热能为利用目的的蒸汽在计量方案、检测手段和收费政策等方面造成了诸多不便.在国内,研究者和工程技术人员对蒸汽流量计量现状反映的问题也比较多.王云红指出公司内部蒸汽的计量管网偏差达到了16%,认为蒸汽的性质、仪表的选型安装、仪表的检定是出现计量问题的主要因素.虽然通过改进仪表的选型安装,蒸汽的管网计量偏差会降低,但受蒸汽性质及采用气体介质进行仪表检定方式的影响,还会存在大约5%的计量偏差.王京安指出蒸汽计量存在的问题较多,认为我国在蒸汽计量上存在无统一的标准,蒸汽的计量无干度的修正、缺乏仪表的选型与安装规范等问题,导致蒸汽计量精度比较低.郑灿亭指出,目前在我国石油石化系统是蒸汽的使用大户,其内部蒸汽计量问题比较多.蒸汽计量精度低,供需双方偏差最高可达45%,偏差在20%以上是经常的事. 2 蒸汽流量计量存在问题的分析 2.1 蒸汽计量干度补偿精度低 蒸汽流量计量的第2个问题是目前蒸汽仪表计量时的蒸汽状态只能为过热蒸汽或者饱和蒸汽,一旦蒸汽转换为气液两相流就束手无策.在实际的蒸汽传送中,经过长距离的输送,由于热量的散失,饱和蒸汽不可避免地会转换为湿蒸汽.对于湿蒸汽的计量也有不少学者进行了研究,西安交通大学的李炎峰研制了基于加热法的双层套管结构用于测量蒸汽干度;英国GEC研制了基于凝结法的凝结式量热计;韩中合、张淑娥等研究了一种基于微波谐振腔微扰的快速无接触蒸汽干度测量方法,但是这些方法的测量精度和适用范围都有较大局限性,目前还没有较为实用的两相流蒸汽计量仪表.在蒸汽干度测量技术成熟之前为了保证蒸汽流量计量精度需要对蒸汽品质实施动态监控,确保蒸汽仪表测量介质处于过热或者饱和状态. 2.2 蒸汽流量仪表量值溯源难 目前,用于蒸汽流量计量值溯源和检定测试的实流标准装置按照介质分类主要有3类,第1类是以蒸汽为检测介质的蒸汽实流计量标准装置,这种装置的检测条件虽然与使用工况条件最为相近,但由于装置设计要求高、实现难度大、检测成本高等特点,所以很少使用.目前国内仅国家蒸汽流量计量站有一套在用.第2类是以水为介质的液体流量计量标准装置,此类装置精度高,但是与蒸汽的工况条件相差甚远.第3类是以空气为介质的气体流量计量标准装置.由于蒸汽介质装置难以实现,目前国内外允许用水流量和空气流量标准装置替代蒸汽实流装置对蒸汽流量仪表进行检测.为了验证用空气和水作为替代介质进行检定是否可行,由此引入的计量误差到底有多大,国家蒸汽流量计量站利用本站的蒸汽流量标准装置和空气标准装置以及水流量标准装置进行了大量的对比实验,通过实验发现以空气或水代替蒸汽进行量值溯源存在两大问题:一是无法检验蒸汽仪表测量部件的耐高温高压特性;多年的蒸汽计量工作中发现大量蒸汽仪表特别是国产仪表的耐高温高压特性较差,在高温高压下失去仪表特性,降至室温后重新放置到空气装置上又恢复了良好的计量精度.二是在蒸汽、空气和水介质中都能保持良好计量特性的蒸汽仪表检测出来的仪表系数存在较大差异.具体差异以下述一个实验事例说明:将DN50mm口径涡街流量计分别在水、空气、蒸汽三种流量标准装置上进行标定实验,保证前直管段20D（D为管道直径）、后直管段10D,依次选取最小流量（qmin）到最大流量（qmax）的20%、40%、60%、80%和100%共计6个流量点,每个流量点重复检定3次,分别计算其仪表系数、重复性等相关数据.水、空气、蒸汽三种介质的实验工况条件如表1所示.实验得到的水、空气、蒸汽三种介质下的仪表系数对比图如图1所示. 2.3 密度补偿混乱 蒸汽应用是利用其所载之热能或做功能力,因此蒸汽流量的计量采用热能计量最为合理,但受限于计量水平和传统的以质量为结算单位的习惯,目前在实际操作中仍然采用质量进行计量.涉及到质量计量就需要面对密度补偿的问题,到目前为止,ISO国际标准委员会和我国计量机构没有确定统一标准的密度补偿模型,导致实际使用中各种密度补偿方式并存.由此导致的第1个计量问题就是蒸汽密度补偿混乱. 参照其他气体介质,水蒸气的各热力学参数之间应存有简单、规律性的相互联系的关系,这样在具有部分测量参数的条件下,可通过简单的参数关系求解出其他参数.但在实际测量研究中发现,水蒸气的各个热力学参数之间的关系非常复杂,很难用简单的线性关系式来表达,其关系式是非线性的,且计算量非常大.针对不同温度范围和使用要求,研究者开发出了众多的密度补偿模型.国际公式化委员会（IFC）于1967年,在第6届水蒸气性质国际会议上,研究公布了水蒸气的国际标准公式IFC－67.后来为了解决IFC－67公式在某些状态临界区域精度比较低和状态临界区域边界上按照不同方式求解存在不一致性的问题,1997年国际水和水蒸气协会提出用IAP-WS－IF97水蒸气数学模型取代IFC－67.与IFC－67相比,这一模型具有精确度高、计算速度快等优点.此外基于状态方程法的密度补偿公式有乌卡诺维奇方程和莫里尔方程.乌卡诺维奇方程是工程热力学中著名的公式之一,其在250℃以内的过热蒸汽与数表有很好的符合程度,然而其线性化处理后作饱和蒸汽计算时存在较大的原理误差,需采用最小二乘法进行修正.而莫里尔状态方程公式简单,同时在压力不很高的时候具有相当的准确度. 图1 DN50mm口径空气、水、蒸汽介质下的仪表系数比较 结合图1数据并综合国家蒸汽流量计量站几年来积累的不同规格型号的涡街流量计的实验数据看,以空气为介质检定得到的仪表系数K值比以水为介质检定得到的仪表系数K值偏大0.3%～0.7%,比以蒸汽为介质检定得到的仪表系数K值偏大1.5%～3%,仪表系数K值偏差的大小因仪表厂家和规格型号的不同而略有变化,但从定性分析上看,偏差的正负基本趋势相同.由此可见,蒸汽仪表用空气和水作为替代介质进行量值溯源对蒸汽流量计量精度带来的误差不容忽视. 3 结束语 随着科学技术的快速发展,蒸汽流量计量面临的密度补偿混乱的局面必将由国家制定统一规范的密度补偿方法来打破;蒸汽干度测量方面也将会随着氯根法、热力学法、光学法、微波法以及超声波法等技术的不断完善而实现快速准确的高精度计量;蒸汽仪表溯源方面一是积极推广蒸汽实流标定提高测量精度,另一方面国家蒸汽流量计量站也将利用自身的有利条件继续进行深入实验研究,以期建立一套用空气和水作为替代介质检定时的仪表系数数学补偿模型,来提高低检定成本时的计量精度.水蒸气是煤、天然气、石油、核能等转化能量的一种媒介,是一种重要的二次清洁能源,主要是利用其所载之热能或其做功能力.由于水蒸气具有清洁环保、能效高等特点,因而被广泛应用于电厂、石油化工、食品、机械加工等工业生产和人民的日常生活中.据统计,我国每年产蒸汽20亿t（不含电厂发电用汽）,产值达4000多亿元;在美国45%燃料用于制造业中加热产生蒸汽,用于生产.推荐产品.电磁流量计,压力变送器,新型靶式流量计,超声波流量计,涡街流量计,涡轮流量计,热电偶