作为用户,希望生产厂给一个与用户使用的介质一致、工作状况一致、流态一致的检定数据,这样我用起来就不会有什么问题了.           那么有没有解决ZNE电磁流量计量中准确一致问题的办法呢？我认为其中一个有效的方法就是刘主任谈到的现场校准方法.这就是说如果我们有可能让标准器与被检仪表串联在一个管道中,那么校准与使用介质、介质的物理性质和工作状态的一致性问题就基本解决了（注:这仅对单相流而言,对多相流则另当别论）,只要保证对应于一个流量和到达仪表时的流体速度分布一致,这样ZNE电磁流量计校准与使用一致性的误差就有可能减小到可以接受的程度. 是这样的.其实生产厂也希望这样,不希望扯皮,不希望吃冤枉官司,所以他们也在努力.比如,规定流量仪表使用时介质必须一致;规定速度式流量仪表在安装时必须在仪表前有不少于10倍管道直径的直管段,在仪表后有不少于5倍管道直径的直管段.但是由于现场的千变万化,被测介质及工况的千差万别,生产厂及各地计量部门虽然能够解决用户流量测量中的部分问题,但肯定解决不了所有的问题.              通过介绍,我们可以这样理解,不管是生产ZNE电磁流量计的企业,还是计量技术机构,只要是在实验室里检定合格,或经过校准的ZNE电磁流量计,由于使用的介质、检定（校准）的条件和环境与使用时的不同,因此都会出现不同程度的偏差,而这个偏差是可以通过现场校准来修正的.如果是这样,如何实现现场校准呢？          说到现场校准,首先是标准器的选择.由于现场校准是动态的（因为通常使用的流量标准装置校准是静态的,所以不能用于现场校准,例如静态容积法或质量法水流量标准装置）,又由于一些庞大的装置无法用于现场校准（例如动态质量法水流量标准装置）,我个人觉得可以根据准确度的要求选用标准表或体积管流量标准装置.目前由于加工技术和电子技术的发展,我国制造的标准表的准确度可以达到0.1级.如果被检表的准确度要求不超过0.5级,则完全可以用于标准表进行现场校验,这样的校准方法成本比较低,操作方便.但如果被检表的准确度要求超过0.5级,要求达到0.3级（如加油机）或更高,则用0.2级的标准表校准从理论上讲不合适,按误差理论校准结果的置信概率较低,此时就要求使用更高准确度的标准器.从目前的国内外流量标准器的现状看,比较适合现场校准的装置只有体积管流量标准装置.电磁流量计,压力变送器,新型靶式流量计,超声波流量计,涡街流量计,涡轮流量计,热电偶